ליבסון ואח' נ' ברבלטה, רפ"ק

החלטה

בפניי בקשה להחזרת תפוס. הבקשה הוגדרה כ"בהולה" אך מהבקשה עולה שלמעשה המדובר בתפוס שנתפס עוד ביום 15.6.10 וכבר אומר שאם הבקשה הייתה אכן כל כך בהולה, לא ברור לי מדוע היא הוגשה רק ב-4.8.10.

לגופם של דברים, המדובר באופנוע אשר נתפס ביוני 2010 בחשד שהמדובר ברכוש גנוב או רכוש שיובא לארץ בניגוד להוראות הדין או שנעשה לגביו שימוש בלוחיות רישוי מזויפות – והכל מחמת העובדה שהאופנוע הרלוונטי לא רשום במשרד הרישוי, אין לגביו כל רישום בארץ, וזאת לאחר שהוא יובא מחו"ל.

עוד עולה מהבקשה ומהתגובה, שככל הנראה המבקש הרכיב על האופנוע לוחיות רישוי ישראליות, בניגוד לחוק, על מנת לאפשר את השימוש בו בכבישי הארץ.

במהלך הדיון היום חזרו הצדדים על טיעוניהם. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את הבקשה.

אינני יודעת אם יוגש כתב אישום כנגד המבקש ואם כן מה יהא תוכנו, אך לא נראה לי שיש מקום לאפשר את השבת התפוס לידי המבקש שעה שלא ניתן ממילא לעשות בו שימוש לצורך נסיעה בשעה שהוא עשוי לשמש כראיה במסגרת ההליך שיתנהל סביבו, מה גם שתהיה אפשרות שיתבקש חילוטו של האופנוע.

אם אכן בכוונתו של המבקש לפנות לרשויות הרלוונטיות ולנסות לפתור את הבעיה ולהסדיר את הרישוי של האופנוע, הוא יכול לעשות זאת בתקופה הקרובה ללא צורך של סיוע מטעם בית המשפט, ואם לצורך כך הוא יצטרך להביא את האופנוע פיזית למשרד הרישוי, אני בטוחה שכנגד הפקדת ערבויות כספיות מתאימות, המשטרה תסכים לשחרר את האופנוע למשך פרק זמן של יום או יומיים לצורך הסדרת הרישוי. כמובן שהסדרת הרישוי תשרת את האינטרס הציבורי לא פחות מאשר הותרת האופנוע במשמורת המשטרה.

אשר על כן, בשלב זה הבקשה הבהולה נדחית.

ניתנה היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: